終身保険の利回りが低い理由と加入したい限定的なケース
終身保険をおすすめできるケースをアクチュアリー視点で解説します。
貯蓄目的で保険加入を検討する場合は、「保険のリターンが国債利回りを上回ること」が最低条件になります。ほとんどリスクがない国債の利回りよりも保険のリターンのほうが低いのであれば検討に値しません。
しかし現実には、生命保険会社が販売する商品でその条件を満たすものはほとんどありません。つまり、「貯蓄を目的にするなら保険ではなく別の投資」をしたほうがよいと思います。
保険商品のリターンが低い理由
では、なぜ保険商品のリターンは低く見えるのでしょうか。
その背景には、保険特有のコスト構造があります。
販売コスト
保険商品は複雑な仕組みを持つため、開発の段階で計算基礎率を設計したり、契約を管理するシステムを構築したりする必要があります。さらに、一般の方に商品を知ってもらうための広告宣伝や、営業職員による販売活動にも大きな費用がかかります。ネット系保険では営業職員を介さない分コストが削減できますが、その代わりに大規模なウェブ広告や比較サイトへの掲載料などが発生します。
集金コスト
保険料は毎月や毎年といった形で長期間にわたり徴収されます。その際、クレジットカード払いや口座振替では手数料が発生し、現金払いの場合には入金処理に人件費がかかります。国債や投資信託のように一度購入して終わりではなく、継続的な集金体制を維持する必要があるのが特徴です。
維持管理コスト
保険契約は長期にわたるため、その間に契約者からの相談対応や住所変更・給付金請求といった事務処理が多数発生します。さらに、保険会社は契約者の将来の保険金支払いに備えて「責任準備金」を積み立てますが、その金額を毎年正確に計算し、金融庁の厳しい規制に従って報告しなければなりません。こうした運営コストもすべて保険料に含まれています。
これらのコストは最終的に保険料に上乗せされます。一方で、国債や社債といった投資商品はこうした費用がかからないため、単純に利回りで比べれば保険が不利になるのは当然です。
さらに、近年はNISAやiDeCoといった少額投資の非課税制度も整っており、投資商品の優位性はますます高まっています。
保険商品が有力な投資先となる限定的な状況
それでも、状況によっては保険が投資商品として有力な選択肢になる場合があります。
税制上の優遇を利用するケース
生命保険商品単独でみたときのリターンが国債より低くても、税制上の優遇を含めてリターンを計算すると、魅力的な投資先になる可能性があります。
- 生命保険料控除: 生命保険料は所得控除の対象となります。所得税は累進課税なので、所得が高いほど控除の効果が大きくなります。実質的なリターンを「税引後」で考えると、国債などの利回りを上回ることもあり、このような場合には保険の経済合理性が出てきます。
- 相続税の非課税枠: 生命保険の死亡保険金には、法定相続人の数×500万円の非課税枠が設定されています。相続税の節税効果を含めた実質的なリターンで考えると、国債などの利回りを上回ることもあり、このような場合には保険の経済合理性が出てきます。
超長期で運用したいケース
国債や社債は満期が最長でも20年程度で、それ以上は流通量が少なく投資しにくいのが現実です。そのため長期で運用する場合、何度も再投資する必要があります。
一方で、生命保険商品には50年以上の契約を前提としたものもあります。長期的に金利が下がる局面では、こうした商品を利用することで「高い予定利率を長期間ロックインできる」というメリットがあります。
生命保険料控除とは?
生命保険に加入すると、支払った保険料の一部が所得税・住民税の所得控除の対象となり、税金が安くなります。これを生命保険料控除といいます。
節税をしながら保障を得たり、貯蓄をしたりできるため、生命保険料控除をうまく活用すれば効率的に将来に備えることができます。そのため、生命保険料控除は加入判断に影響を与える重要な要素です。
所得控除の金額
詳細かつ最新の情報は国税庁のホームページ等から取得してください。ここでは、本記事を執筆した時点の概要情報をまとめます。
生命保険料控除は3つの区分が設定されており、区分ごとに計算結果を合計した金額が所得控除の額となります。
- 一般生命保険料控除: 生存または死亡に起因して一定額の保険金が支払われる契約(例:定期保険、終身保険など)が主な対象商品ですが、健康祝金のある医療保険や変額年金保険など幅広い保険商品がここに区分されます。
- 介護医療保険料控除: 病気やけがにより保険金が支払われる契約のうち、医療費に関連するもの(例:医療保険、介護保険、がん保険など)が対象商品です。
- 個人年金保険料控除: 年金を給付する契約で、以下の要件を満たすものが対象商品です。
- 年金の受取人が保険料を払う本人または配偶者であること
- 保険料を10年以上にわたり定期的に支払う契約であること
- 年金の支払開始が原則60歳以降であり、10年以上継続する年金であること
所得税
支払保険料の金額に応じて、所得税の控除額は以下のように決まります。
| 年間の支払保険料等 | 控除額 |
|---|---|
| 20,000円以下 | 支払保険料等の全額 |
| 20,000円超 40,000円以下 | 支払保険料等 × 1/2 + 10,000円 |
| 40,000円超 80,000円以下 | 支払保険料等 × 1/4 + 20,000円 |
| 80,000円超 | 一律 40,000円 |
住民税
支払保険料の金額に応じて、住民税の控除額は以下のように決まります。
| 年間の支払保険料等 | 控除額 |
|---|---|
| 12,000円以下 | 払込保険料等の全額 |
| 12,000円超 32,000円以下 | 払込保険料等 × 1/2 + 6,000円 |
| 32,000円超 56,000円以下 | 払込保険料等 × 1/4 + 14,000円 |
| 56,000円超 | 一律 28,000円 |
無理に上限額まで加入しない
生命保険料控除を活用する上で重要なのは、無理に控除上限額まで加入しないことです。
「控除を最大限使うために保険料を増やす」ことは必ずしも合理的ではありません。なぜなら、>支払保険料が増えるにつれて、支払った保険料に対する節税額の割合は逓減していくからです。
図は年間の保険料ごとの節税額および節税割合(保険料に対する節税金額の割合)を示しています。所得控除の金額は、支払った保険料に対して「100% → 50% → 25% → 0%」と段階的に下がっていきます。つまり、保険料を増やせば節税額そのものは大きくなりますが、支払った保険料に対する節税効果の割合は低下していきます。
このため、国債利回りと保険商品の利回り(生命保険料控除を考慮)を比較すると、保険料が少額のときは国債利回りを上回りやすい一方、保険料を大きくすると保険本来のリターンに近づき、結果的に国債利回りを下回りやすくなります。したがって、無理に控除上限いっぱいまで加入する必要はなく、例えば年間保険料6万円(所得税控除率50%の上限)や3.2万円(住民税控除率50%の上限)といった水準を意識して調整するのが合理的です。
生命保険料控除の金額は、当サイトが用意した計算ツールで試算できるのでぜひご活用ください。
相続税の非課税枠とは?
死亡保険金には「法定相続人の数 × 500万円」の非課税枠が認められています。つまり、被相続人が亡くなった際に受け取る保険金の一部は、相続税の計算上、課税対象から除外される仕組みになっています。
相続税は、取得した金額に応じて課税される累進課税制度であり、取得金額が大きくなるほど適用される税率も高くなります。
したがって、生命保険の非課税枠を活用すれば遺族の税負担を大きく軽減できる可能性があります。
相続税対策には一時払終身保険がおすすめ
相続税対策を考える際に、一時払終身保険は有力な選択肢となります。その理由を、保険の仕組みを踏まえて解説します。
理由1: 国債と同水準のリターンを確保できる
一時払終身保険は、平準払(毎年一定額を払い込むタイプ)の商品と比べて予定利率(保険料を運用するときの前提利回り)が高めに設定されます。
なぜかというと、保険会社が負う「金利リスク」の性質が異なるからです。
- 金利下落リスク:契約時点で予定利率が固定されているため、国債金利が下がると当初予定していた運用利回りを確保できない可能性があります。
- 金利上昇リスク:金利が上昇すると、以前に低金利で購入した国債の価格は下落し、保険会社は含み損を抱えることとなります。この含み損は国債を満期まで保有し続ければ実現することはありません。しかし、契約者が途中で解約すれば国債を売却して解約返戻金を支払う必要があり、その時点で含み損が実現してしまいます。
一時払終身保険は、この点で有利です。保険料が契約時に一括で支払われるため、保険料の受領と同時に長期国債を購入しておけば、将来の金利下落により予定していた運用利回りが得られなくなるリスクがありません。
さらに、金利上昇のリスクについても、一時払終身保険の契約者は以下の特徴を持つため、解約リスク(=保険会社が途中で国債を売却する必要性)は小さいと考えられます。
- 契約者は高齢層が多く、ライフイベント(結婚・出産・住宅購入など)が少ない。
- 高齢ゆえに健康状態や判断能力の制約があり、他の商品への乗り換えが容易ではない。
- 加入目的が「相続税対策」と明確であり、途中解約しにくい。
そのため、一時払終身保険の利回りは、平準払の保険よりも国債利回りに近づきやすくなります。
理由2: 簡易な告知で加入できる
生命保険には「逆選択リスク」という課題があります。これは「死亡リスクが高い人ほど保険に加入したいと考える」という構造的なリスクです。
例えば、平準払の商品では、加入してすぐ死亡した場合、契約者は少額の保険料で多額の保険金を得られてしまいます。そのため、保険会社は厳格な健康告知や医的審査を行わざるを得ません。
一方で、一時払終身保険は、契約時点で保険期間全体の保険料を一括で払い込みます。そのため、加入直後に死亡しても「保険料と保険金のバランスが大きく崩れる」ことは少なく、逆選択リスクが小さいのです。
この構造的な違いにより、一時払終身保険は比較的簡易な告知で加入でき、健康状態に不安がある方でも契約できる場合があります。
まとめ
- 保険を投資商品として見た場合、保険特有のコスト構造のためにリターンはほかの投資商品に劣ります。
- しかし、税制優遇を活用できる人や、超長期の金利環境に備えたい人にとっては、有力な選択肢となり得ます。
大切なのは、「保険か投資か」を二者択一で考えるのではなく、自分の収入・税制・運用期間を踏まえてどちらを選ぶかを判断することです。
